의견 차이·토론·설득 영어 회화

A. I prefer the quieter place.

저는 더 조용한 곳이 좋아요.

표현

prefer the quieter place

설명

prefer는 더 선호한다는 뜻이며 quieter는 비교급입니다.

말투

중립

B. I like having some music.

저는 음악이 좀 나오는 곳이 좋아요.

표현

like having

설명

like 뒤의 동명사로 선호하는 경험을 말합니다.

말투

중립

A. I thought the ending was great.

저는 결말이 좋았어요.

표현

I thought

설명

지난 경험에 대한 자신의 평가를 말합니다.

말투

중립

B. It felt a little rushed to me.

제게는 조금 급하게 끝난 느낌이었어요.

표현

to me

설명

to me를 붙여 보편적 사실보다 개인적 인상임을 나타냅니다.

말투

중립

A. Can I explain my side?

제 입장도 설명해도 될까요?

표현

explain my side

설명

my side는 의견 차이가 있을 때 자신의 관점을 뜻합니다.

말투

중립

B. Yes, I want to understand.

네, 이해하고 싶어요.

표현

want to understand

설명

want to로 상대의 설명을 들으려는 의사를 밝힙니다.

말투

중립

A. Why do you think that?

왜 그렇게 생각하세요?

표현

Why do you think

설명

상대의 판단을 뒷받침하는 이유를 묻습니다.

말투

중립

B. The price seems too high.

가격이 너무 높은 것 같아요.

표현

seems too high

설명

seem을 사용해 확정 사실보다 자신의 판단을 표현합니다.

말투

중립

A. This one costs less.

이쪽이 더 저렴해요.

표현

costs less

설명

less로 비용이 비교 대상보다 적다는 뜻을 나타냅니다.

말투

중립

B. But the other one lasts longer.

하지만 다른 쪽이 더 오래가요.

표현

lasts longer

설명

last는 지속되다는 동사이며 longer는 기간의 비교급입니다.

말투

중립

A. I see your point.

무슨 말씀인지 알겠어요.

표현

see your point

설명

상대의 논지를 이해한다는 뜻이며 반드시 전부 동의한다는 뜻은 아닙니다.

말투

중립

B. Then what would you suggest?

그러면 무엇을 제안하시나요?

표현

would you suggest

설명

would로 제안을 공손하게 요청합니다.

말투

중립

A. We agree on the goal.

목표에는 의견이 같아요.

표현

agree on

설명

함께 결정하거나 동의하는 사안에는 agree on을 사용할 수 있습니다.

말투

중립

B. The timing worries me.

저는 시기가 걱정돼요.

표현

The timing worries me

설명

걱정을 일으키는 대상을 주어로 두고 worry 뒤에 사람을 놓습니다.

말투

중립

A. We see this differently.

이건 서로 다르게 보네요.

표현

see this differently

설명

see는 여기서 사안을 바라보거나 해석한다는 뜻입니다.

말투

중립

B. That's okay with me.

저는 괜찮아요.

표현

okay with me

설명

차이가 있어도 받아들일 수 있음을 나타냅니다.

말투

중립

A. What changed your mind?

무엇 때문에 생각이 바뀌었어요?

표현

changed your mind

설명

change someone's mind는 의견이나 결정을 바꾸게 한다는 뜻입니다.

말투

중립

B. I heard a better explanation.

더 설득력 있는 설명을 들었어요.

표현

a better explanation

설명

better는 good의 비교급으로 설명의 질을 비교합니다.

말투

중립

A. Let's not decide yet.

아직 결정하지 말죠.

표현

Let's not decide

설명

Let's not + 동사원형으로 함께 하지 말 행동을 제안합니다.

말투

중립

B. We can check the facts first.

사실부터 확인하면 돼요.

표현

check the facts

설명

추측과 구별되는 정보를 확인한다는 표현입니다.

말투

중립

A. I understand the appeal, but I'm not convinced it's worth the extra cost.

좋은 점은 알지만 추가 비용만큼 가치가 있는지는 확신이 없어요.

표현

I'm not convinced

설명

설득되지 않았다는 뜻이며 단정적인 반대보다 판단 상태를 설명합니다.

말투

중립

B. Would a longer warranty make the difference worth it to you?

보증 기간이 더 길면 그 차액을 낼 가치가 있을까요?

표현

worth it to you

설명

worth it은 비용이나 노력을 들일 가치가 있다는 뜻입니다.

말투

중립

A. Are you saying it doesn't work, or that you personally don't like it?

제대로 안 된다는 말인가요, 아니면 개인적으로 마음에 안 든다는 말인가요?

표현

Are you saying

설명

상대의 실제 주장 범위를 확인하는 질문입니다.

말투

중립

B. Mostly the second, so I shouldn't have called it a bad design.

후자에 가까워요, 그러니 나쁜 디자인이라고까지 말할 건 아니었네요.

표현

shouldn't have called

설명

shouldn't have + 과거분사로 이미 한 말에 대한 후회를 나타냅니다.

말투

중립

A. What are you basing that conclusion on?

어떤 근거로 그런 결론을 내리셨나요?

표현

basing that conclusion on

설명

base A on B는 A의 근거를 B에 둔다는 뜻입니다.

말투

중립

B. I'm using the survey results, though the sample was fairly small.

설문 결과를 보고 말한 건데 표본은 꽤 작았어요.

표현

though the sample was

설명

though로 근거가 지닌 제한을 덧붙입니다.

말투

중립

A. Can we focus on what would help instead of who's to blame?

누구 잘못인지보다 무엇이 도움이 될지에 집중할 수 있을까요?

표현

instead of who's to blame

설명

instead of 뒤에 명사절을 두어 다른 초점으로 바꾸자고 제안합니다.

말투

중립

B. I'd rather find a fix than keep arguing about the mistake.

저도 실수를 두고 계속 다투기보다 해결책을 찾고 싶어요.

표현

I'd rather find a fix

설명

would rather A than B로 선호하는 행동을 비교합니다.

말투

중립

A. That may be true in some cases, but does it apply here?

어떤 경우에는 맞겠지만 여기에도 적용되나요?

표현

does it apply here

설명

apply는 규칙이나 판단이 특정 상황에 해당한다는 뜻입니다.

말투

중립

B. You're right to ask, because this group has different needs.

이 집단은 필요한 것이 다르니 짚어 볼 만한 질문이에요.

표현

different needs

설명

같은 판단을 적용하기 전에 상황의 차이를 설명합니다.

말투

중립

A. What matters most to you when you compare these options?

이 선택지들을 비교할 때 무엇이 가장 중요한가요?

표현

What matters most to you

설명

중요한 판단 기준을 상대 관점에서 묻습니다.

말투

중립

B. Reliability matters more to me than having the newest features.

저는 최신 기능보다 안정성이 더 중요해요.

표현

matters more to me than

설명

matter more than으로 두 가치의 우선순위를 비교합니다.

말투

중립

A. I hadn't considered that it might affect people with older phones.

오래된 휴대전화를 쓰는 사람에게 영향을 줄 수 있다는 건 생각 못 했어요.

표현

I hadn't considered

설명

과거완료로 새 정보를 듣기 전까지 하지 못했던 생각을 나타냅니다.

말투

중립

B. That's why I'd like to test it on a wider range of devices.

그래서 더 다양한 기기에서 시험해 보고 싶어요.

표현

That's why

설명

앞서 말한 사정을 뒤의 행동이나 제안의 이유로 연결합니다.

말투

중립

A. I may have misunderstood, but are you suggesting we cancel the event entirely?

제가 잘못 이해했을 수도 있는데 행사를 아예 취소하자는 건가요?

표현

I may have misunderstood

설명

may have + 과거분사로 자신의 과거 이해가 틀렸을 가능성을 열어 둡니다.

말투

중립

B. No, I'd keep the event and reduce the number of sessions.

아니요, 행사는 유지하고 세션 수를 줄이자는 거예요.

표현

keep the event and reduce

설명

두 동사를 병렬로 놓아 유지할 것과 줄일 것을 구분합니다.

말투

중립

A. If we leave fifteen minutes earlier, we'll avoid most of the traffic.

십오 분 일찍 나가면 정체를 대부분 피할 수 있어요.

표현

If we leave

설명

실현 가능한 조건은 if절 현재형과 주절 will로 연결합니다.

말투

중립

B. I can do that if we pack the car tonight.

오늘 밤에 차에 짐을 실어 두면 그렇게 할 수 있어요.

표현

if we pack the car tonight

설명

동의하면서 필요한 준비 조건을 덧붙입니다.

말투

중립

A. We're going in circles, so maybe we should take a break.

같은 이야기만 반복하니 잠깐 쉬는 게 좋겠어요.

표현

going in circles

설명

go in circles는 결론 없이 같은 논의를 반복한다는 뜻입니다.

말투

중립

B. Let's come back to it after we've both had time to think.

둘 다 생각할 시간을 가진 뒤 다시 이야기하죠.

표현

after we've both had time

설명

시간절의 현재완료로 생각할 시간을 가진 뒤라는 완료를 강조합니다.

말투

중립

A. Disagreeing with this proposal doesn't mean I don't value the work you've put into it.

이 제안에 동의하지 않는다고 해서 들인 노력을 중요하게 여기지 않는 건 아니에요.

표현

doesn't mean I don't value

설명

부정문을 포함한 mean의 목적절로 잘못된 추론을 바로잡습니다.

말투

중립

B. I appreciate that distinction, and I'd like to understand which assumptions you question.

그렇게 구분해 주셔서 고맙고 어떤 전제에 의문이 있는지 알고 싶어요.

표현

which assumptions you question

설명

which절로 의문을 제기하는 구체적인 대상을 묻습니다.

말투

중립

A. If the main reason is saving time, wouldn't a simpler process achieve the same thing?

주된 이유가 시간 절약이라면 절차를 단순하게 해도 같은 결과를 낼 수 있지 않을까요?

표현

wouldn't a simpler process

설명

부정 의문문으로 대안의 가능성을 검토하자고 제안합니다.

말투

중립

B. It might, provided the simpler process still catches the errors we're trying to prevent.

막으려는 오류를 단순한 절차로도 잡아낼 수 있다면 가능해요.

표현

provided the simpler process

설명

provided로 대안이 받아들여지는 필수 조건을 명시합니다.

말투

중립

A. I'm open to changing my mind if we find evidence that addresses the concern I've raised.

제가 제기한 우려에 답하는 근거가 나오면 생각을 바꿀 수 있어요.

표현

open to changing my mind

설명

open to 뒤에는 동명사를 사용하며 입장 변경의 가능성을 나타냅니다.

말투

중립

B. Then let's agree on what would count as convincing evidence before we look for it.

그럼 찾아보기 전에 어떤 근거를 설득력 있다고 볼지 합의하죠.

표현

what would count as

설명

count as는 특정 기준에 해당하거나 인정된다는 뜻입니다.

말투

중립

A. We may never agree on the principle, but we could choose a practical arrangement that respects both concerns.

원칙에는 끝내 동의하지 못해도 양쪽 우려를 존중하는 현실적인 방식을 고를 수 있어요.

표현

that respects both concerns

설명

관계절로 타협안이 충족해야 할 성격을 설명합니다.

말투

중립

B. I'd support a trial as long as either of us can ask for a review afterward.

이후 어느 쪽이든 재검토를 요청할 수 있다면 시범 운영에 찬성해요.

표현

either of us can

설명

either of us는 두 사람 중 누구든을 뜻합니다.

말투

중립

A. My objection is to making the rule permanent, not to trying it while we gather more information.

제 반대는 정보를 모으는 동안 시험해 보는 데가 아니라 규칙을 영구화하는 데 있어요.

표현

My objection is to

설명

objection to 뒤에는 명사나 동명사를 써서 반대 대상을 명확히 합니다.

말투

중립

B. With that distinction in mind, I think we're closer to agreement than we first thought.

그렇게 구분하면 처음 생각했던 것보다 합의에 더 가까운 것 같아요.

표현

closer to agreement than

설명

비교급으로 처음 예상과 현재의 합의 가능성을 비교합니다.

말투

중립

A. For me, the price comes first.

난 가격이 가장 중요해.

표현

come first

설명

come first는 순서뿐 아니라 중요도가 가장 높다는 뜻으로도 씁니다.

말투

친근

B. I care more about how long it lasts.

난 얼마나 오래 쓰는지가 더 중요해.

표현

care more about ...

설명

care more about은 비교 대상보다 무엇을 더 중요하게 생각하는지 말합니다.

말투

친근

A. You don't have to like the same things I do.

꼭 내가 좋아하는 걸 너도 좋아할 필요는 없어.

표현

don't have to + 동사

설명

don't have to는 하지 않아도 된다는 뜻이며 금지하는 표현이 아닙니다.

말투

친근

B. True, we can each pick our own movie.

맞아, 각자 보고 싶은 영화를 고르면 되지.

표현

can each + 동사원형

설명

each는 같은 집단 안의 사람들이 개별적으로 선택한다는 점을 강조합니다.

말투

친근

A. Are you sure, or is that a guess?

확실한 거야, 아니면 추측이야?

표현

Are you sure, or ...?

설명

확실한지 묻는 질문에 or로 다른 가능성을 연결합니다.

말투

친근

B. It's a guess, so let's check together.

추측이니까 같이 확인해 보자.

표현

so + 제안

설명

so로 앞의 이유와 그에 따른 다음 행동을 연결합니다.

말투

친근

A. Why not ask the whole group?

모두에게 물어보면 어때?

표현

Why not + 동사원형?

설명

Why not은 이유를 따지는 대신 가볍게 대안을 제안할 때도 씁니다.

말투

친근

B. That seems fairer than just asking me.

나한테만 묻는 것보다 그게 더 공평해 보여.

표현

비교급 + than + -ing

설명

fairer로 더 공평함을 말하고 than 뒤에 비교할 행동을 붙입니다.

말투

친근

A. I want to hear your reason first.

먼저 네 이유를 듣고 싶어.

표현

want to hear ...

설명

hear는 이 문장에서 상대의 설명이나 의견을 듣는다는 뜻입니다.

말투

친근

B. I'm worried about the long drive home.

집에 돌아오는 길이 너무 길어서 걱정돼.

표현

be worried about ...

설명

about 뒤에 걱정하는 대상을 붙이며 drive는 여기서 운전하는 여정을 뜻합니다.

말투

친근